マイクのお役立ち情報

日々のニュースの中から関心の深いものを選別しお届けします。

立教大学アメフト部でも女子風呂盗撮!“悪質機材”の持込と「非公表」の訳がヤバイ!

スポンサーリンク

こんにちは!今日もご訪問いただきありがとうございます。


f:id:oyakudachi395:20191027100411p:plain



10月15日に慶應大学アメフト部が無期限活動自粛を発表したことで発覚した、複数部員による「女子マネジャー盗撮事件」が波紋を呼んでいるが、立教大学アメフト部でも同様の事件が起きていたことが「週刊砲」が報じております。

体育会アメリカンフットボール部夏合宿において、2015年度・2016年度・2017年度の3年間にわたり、盗撮行為がおこなわれたことが判明したのです。

また盗撮に使用した撮影機材が、計画的な特殊機材だったのです。

さらに、大学の最高の意思決定機関である「学部長会」で、『被害者を守る』必要から
“非公表”にすることが決定されたのです。

ここでは、立教大学アメフト部員による“女子風呂盗撮の実態”と“非公表の訳”に迫ってみました。


3年間にわたった女子風呂盗撮の実態と盗撮したのは誰なのか?



立教大学の最高の意思決定機関である学部長会議において、学生部長から、学生団体の事件について、報告がなされた。
それは、2017年9月28日のことです。
体育会アメリカンフットボール部夏合宿において、2015年度・2016年度・2017年度の3年間にわたり、盗撮行為がおこなわれた》
学部長会の議事録からの引用によると以下のようです。

「学部長会には各学部長、総長、総長室長などおおよそ30名が出席します。毎週行われる定例会議で、大学の最高意思決定機関です」

この報告書は、加害者や関係者へのヒアリングをもとに9ページにわたって克明に報告されている。

この事案を大学幹部がどう処理すべきか話し合った内容までが記されているが、結局のところ、この”犯罪”は現在でも公表されていないのようです。


第一の事件は2015年8月、19時30分~20時45分頃、山梨県内にある宿泊施設の女子風呂で起きたそうです。
アメフト部員A(当時2年)が夏合宿中の女子風呂をスマートフォンで動画盗撮した。
B(3年)、C(2年)、D(2年)の4人が覗き行為と盗撮を行い、その後、4人はLINEで盗撮動画を共有したという。
《Aが、屋外から女子風呂をスマートフォンで動画盗撮。当該場所は洗濯場の近くの茂み。
B・C・Dは、洗濯場の外で話をしていたところ、当該茂みがガサガサと音がしたことによりAの存在に気付く。
Aは、動画盗撮を継続。B、C、Dは、その場で覗き行為。その後、Aは、筋トレ目的のためその場を離れる。
B、C、Dは、その場に留まる。Cは自身のスマートフォンで動画盗撮を継続。
当該4名は、盗撮終了後の当日夜に4名内のLINEのグループを作成。
夜23時過ぎから撮影した動画を当該LINEグループ内で共有したのでした。
Aは,

《自分とB先輩と、同期のDとCの4人が現場にいた。

最初は自分のスマートフォンで盗撮した。自分は、その後筋トレに行った。

その後はCが盗撮した。当時4人のLINEのやりとりがあるので確かだ。

当時4人のLINEのやりとりがあるので大学に提出する》

と供述している。

Bの話によれば、

《外を散歩していたら、Aがいて「覗けますよ」と言ってきたので、止めることをせずに一緒に覗いた》

という。

Dは、

「自分の彼女がアメフト部内にいるので自分の彼女は撮影しないよう依頼し、止めることはしなかった」

と話している。BやCも同様に盗撮を認めている。

この翌年と2年後にも同じ加害者により盗撮事件が実行される。

2度目、3度目は突発的なものではなく、犯行は計画的で悪質化していくのです。


立教大学アメフト部女でも女子風呂盗撮!“悪質機材”の使用は?


f:id:oyakudachi395:20191027100530p:plain

(▲ 実際の機材とは異なるが、ほぼ同様)

立教大学の最高意思決定機関である学部長会の、2017年9月の「議事録」を「週刊文春」では入手しており、“盗撮事件の機材”が判明したのです。

「AとBは、アメフト部夏合宿中の女子風呂脱衣所における盗撮を計画。

Aが火災報知機型盗撮機を購入。Aは、アメフト部夏合宿中の女子風呂脱衣所に火災報知型盗撮機を設置。

Aは、盗撮されたデータを、BとEにmicroSDカード手渡しにて共有。

その後microSDカードはAに戻る。EはmicroSDカードを個人PCにダウンロードし、
後日FとGを呼び出し、当該PCにて盗撮データをみせた」

BはmicroSDカードで受け取り、1人で視聴したと自供している。

「この盗撮行為は外にバレルと非常にマズイ問題であるという認識があった。

よって、自分たちの中だけに留めようと思っていたため、安易に広めたりすることはしていない。皆で視聴したりもしていない。ただ、Eが同期のFとGにみせたではないかと思う」

と自供しているのです。

EもGも「マズイ」問題である認識を持っていたわけだが、この次の年の夏合宿でも盗撮は計画的に行われてしまった。

4年生となったAが再び女子風呂脱衣所に火災報知機型盗撮機を設置したのだ。

「Aが女子風呂脱衣所に火災報知型盗撮機を設置。

直後〇〇〇〇(※合宿所の名前)で同じ部屋であったH(当時4年)、I(4年)、J(4年)の3名により火災報知型盗撮機を発見・回収。

盗撮データは録画されなかった。」

盗撮機械を発見したH、I、Jの3人は、当時すでに前年の盗撮事件が噂となっており、今年も行われる可能性があることを感じていた。そして、それを見つけたのだ。



立教大学アメフト部女でも女子風呂盗撮!非公表の訳は?


f:id:oyakudachi395:20191027101012p:plain


学部長会では盗撮事件について、次のような意見が交わされたが、その内容が以下です。

🔸 部の活動を停止し、大会への参加を見合わせると対外的な説明が必要となり、女子学生にとっては、盗撮され、更に盗撮された事実が公表されることになり、それは非常に耐えがたいことである

🔸 社会において、同様の事件が起こった際にどのように判断していくかを考えた時に、女性の構成員が少ないこの部長会(会議体)で議論しても良いのか。男社会の中で収めているように見える。

🔸 盗撮の事実が公になるのは避けるべきではないかと考えている。

🔸 本件は性犯罪の事件で、公表すると被害者の学生に二次的被害が及ぶ案件であるが故に加害者の処分を軽くして良いのかということだと思うが、事件の重大性からみると軽い処分である印象を受ける。

🔸 留学先の大学に迷惑をかけるのは、アメリカンフットボール部の学生であり、真摯に勉学に取り組む姿勢が希薄である。今回の事件とは関係ないが、部の雰囲気への不信があり、部を取り巻く体質にも問題があるのではないか?

🔸 隠蔽しようとしたことに対してなぜこのような行動が起こったかは考えられておらず、実際に学生らが取った行動は組織を守ろうとすることで、そのような行動がとれるのは、この問題が性犯罪であるという認識となぜその認識を持てなかったのかとの検討を本気でしようとしていないからである。

学部長らからは厳しい意見も上がっていた。だが結局、立教大学は盗撮事件についても処分内容についても一切公表していない。 

立教大学関係者の依ると、

「吉岡知哉総長(当時)のひと声が大きかったと記憶しています。アメフト部の体質については憂えつつ、

『被害者を守る』『チーム全体の連帯責任という形は望ましくない』と公表しない方向へ舵を切ったのです。

アメフト部の部長は退任しましたが、ほとんどのチーム関係者は責任を問われず、何事もなかったようにチームもリーグ戦に出続けています。

あくまで学生に対する教育的観点から、穏便な処分が下されたわけですが、大学生は子供じゃない。彼らを大人として扱い、自覚を促すことで初めて本当の意味でのスポーツマンシップや自浄作用が生まれるのではないでしょうか。

いま学内では上層部への不信感が蔓延しています。今回、アメフト部に無期限活動自粛を課した慶應大学の対応を見て、立教大学も同様に社会的な制裁を受け、あらためて事件と向き合うべきだと考えている関係者は多いのです」

以上のようないきさつであり、世間の評価が気になります。



まとめ

いかがでしたか?

「盗撮機械の持ち込み」と言い、「学部長会議の決定」といい、世間では全く納得のいかない言動であります。

“盗人にも三分の理”とは昔から言われているが、まさにこれに相当するのではないでしょうか?

事態を重く見た一部の学生が部のコーチに盗撮事件を報告して、上層部がこの問題を知ることとなったのです。
一度は事実を握りつぶすことを決めたアメフト部の4年生と幹部たち。
《好ましい選択ではなかったかもしれない》と述べているが、もしこれが学外で起きていたら、逮捕されていてもおかしくない案件であるのは言うまでもない。

こうした身内に甘い姿勢が盗撮事件が3年連続で起こることを許す素地になっていたのではないか。
との批判は当然のことであり、今後の処理から目が離せません!


関連記事は以下にもあります。



⇒慶大アメフト部「無期限活動自粛」発表!女性問題か?集団・個人・名前は?の記事はコチラ

⇒北海道函館西警察の「集団不倫」で13件の処分が酷い?ショートボブ女性刑事とは?の記事はコチラ



最後までお読みいただきありがとうございます。